GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 24.4 points de plus (39.9 contre 15.5), mais exécuter le benchmark coûte 115× plus cher ($2632 contre $23.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.5, et GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) si 15.5 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.5 | 39.9 | +157.4% Qwen3.8 2.4T A95B est 2.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $22.97 | $2,632.05 | +11358.6% Qwen3.8 2.4T A95B est 115 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.16s | 64.93s | +1158.3% Qwen3.8 2.4T A95B is 1158.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 157.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 11358.6 % de plus et temps total 1158.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent