GPT-5.6 Luna (max) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (max) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (max) obtient 10.1 points de plus (52.3 contre 42.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($172 contre $93.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (max) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.3 | 42.2 | −19.3% Hy3 est 19.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $172.17 | $93.60 | −45.6% Hy3 est 45.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 106.36s | 40.58s | −61.8% Hy3 est 61.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Hy3 face à GPT-5.6 Luna (max) : intelligence 19.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 45.6 % de moins et temps total 61.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) marque 51.80 pour $72.0.
GPT-5.6 Luna (max)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent