GPT-5.6 Luna (Max) contre MiniMax-M2.7
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Max) par OpenAI ou MiniMax-M2.7 par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Max) obtient 14.5 points de plus (37.3 contre 22.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($320 contre $243 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiniMax-M2.7.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Max) | MiniMax-M2.7 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.3 | 22.8 | −38.9% MiniMax-M2.7 est 38.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $319.93 | $243.38 | −23.9% MiniMax-M2.7 est 23.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 124.29s | 53.54s | −56.9% MiniMax-M2.7 est 56.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
MiniMax-M2.7 face à GPT-5.6 Luna (Max) : intelligence 38.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 23.9 % de moins et temps total 56.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- MiniMax-M2.7 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Luna (Max)MiniMax-M2.7Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/minimax-m2-7 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/minimax-m2-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent