GPT-5.6 Luna (max) contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (max) par OpenAI ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (max) obtient 36.4 points de plus (52.3 contre 15.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($172 contre $71.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Large 3.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (max) | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 52.3 | 15.9 | −69.6% Mistral Large 3 est 69.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $172.17 | $71.14 | −58.7% Mistral Large 3 est 58.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 162.55s | 11.57s | −92.9% Mistral Large 3 est 92.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Mistral Large 3 face à GPT-5.6 Luna (max) : intelligence 69.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 58.7 % de moins et temps total 92.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
GPT-5.6 Luna (max)Mistral Large 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent