GPT-5.6 Sol (High) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (High) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (High) obtient 29.6 points de plus (42.3 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($1487 contre $111 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (High) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 12.7 | −70.0% Granite 4.2 30B est 70.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,487.34 | $110.83 | −92.5% Granite 4.2 30B est 92.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.81s | 65.19s | +312.3% Granite 4.2 30B is 312.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à GPT-5.6 Sol (High) : intelligence 70.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.5 % de moins et temps total 312.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-high/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-high/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent