GPT-5.6 Sol (Low) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (Low) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Low) obtient 8.2 points de plus (33.5 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.3× plus cher ($637 contre $150 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (Low) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 25.3 | −24.5% Hy3 est 24.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $637.28 | $149.61 | −76.5% Hy3 est 76.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.26s | 33.72s | +308.2% Hy3 is 308.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à GPT-5.6 Sol (Low) : intelligence 24.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.5 % de moins et temps total 308.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-5.6 Sol (Low)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent