GPT-5.6 Sol (Low) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (Low) par OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 6.4 points de plus (39.9 contre 33.5), mais exécuter le benchmark coûte 4.1× plus cher ($2632 contre $637 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 33.5, et GPT-5.6 Sol (Low) si 33.5 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 39.9 | +19.1% Qwen3.8 2.4T A95B est 19.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $637.28 | $2,632.05 | +313.0% Qwen3.8 2.4T A95B est 4.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.38s | 63.76s | +660.9% Qwen3.8 2.4T A95B is 660.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à GPT-5.6 Sol (Low) : intelligence 19.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 313.0 % de plus et temps total 660.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent