GPT-5.6 Sol (Medium) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (Medium) par OpenAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Medium) obtient 26.9 points de plus (39.2 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.6× plus cher ($997 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (Medium) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.2 | 12.3 | −68.6% Mercury 2.5 est 68.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $997.39 | $218.11 | −78.1% Mercury 2.5 est 78.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.31s | 4.18s | −59.5% Mercury 2.5 est 59.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à GPT-5.6 Sol (Medium) : intelligence 68.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 78.1 % de moins et temps total 59.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-medium/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent