GPT-5.6 Sol (Xhigh) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (Xhigh) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Xhigh) obtient 31.3 points de plus (44.0 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($2082 contre $111 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.0 | 12.7 | −71.1% Granite 4.2 30B est 71.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,082.28 | $110.83 | −94.7% Granite 4.2 30B est 94.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.10s | 65.24s | −5.6% Granite 4.2 30B est 5.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à GPT-5.6 Sol (Xhigh) : intelligence 71.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.7 % de moins et temps total 5.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent