GPT-5.6 Sol (Xhigh) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Xhigh) obtient 14.5 points de plus (44.0 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($2082 contre $1965 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GPT-5.6 Sol (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Max.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.0 | 29.5 | −33.0% Qwen3.7 Max est 33.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,082.28 | $1,964.83 | −5.6% Qwen3.7 Max est 5.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.10s | 16.58s | −76.0% Qwen3.7 Max est 76.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à GPT-5.6 Sol (Xhigh) : intelligence 33.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 5.6 % de moins et temps total 76.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-5.6 Sol (Xhigh)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent