GPT-5.6 Sol (Max) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Max) obtient 16.7 points de plus (47.0 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($3465 contre $319 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.3, et Beam 1.0 si 30.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (Max) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 47.0 | 30.3 | −35.5% Beam 1.0 est 35.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,464.84 | $318.73 | −90.8% Beam 1.0 est 90.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 91.96s | 7.79s | −91.5% Beam 1.0 est 91.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-5.6 Sol (Max) : intelligence 35.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.8 % de moins et temps total 91.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Sol (Max)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent