GPT-5.6 Terra (High) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (High) par OpenAI ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (High) obtient 24.9 points de plus (34.2 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($768 contre $44.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (High) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.2 | 9.3 | −72.8% Llama 4 Maverick est 72.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $767.78 | $43.98 | −94.3% Llama 4 Maverick est 94.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.58s | 10.61s | +61.2% Llama 4 Maverick is 61.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à GPT-5.6 Terra (High) : intelligence 72.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.3 % de moins et temps total 61.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent