GPT-5.6 Terra (High) contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (High) par OpenAI ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (High) obtient 27.1 points de plus (34.2 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 28× plus cher ($768 contre $27.8 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (High) | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.2 | 7.1 | −79.2% Mistral Small 3.1 est 79.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $767.78 | $27.82 | −96.4% Mistral Small 3.1 est 96.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.69s | 10.82s | +61.7% Mistral Small 3.1 is 61.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à GPT-5.6 Terra (High) : intelligence 79.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.4 % de moins et temps total 61.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent