GPT-5.6 Terra (High) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (High) par OpenAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (High) obtient 27.2 points de plus (34.2 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 6.3× plus cher ($768 contre $122 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (High) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.2 | 7.0 | −79.5% Mistral Small 3.2 est 79.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $767.78 | $121.78 | −84.1% Mistral Small 3.2 est 84.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.69s | 10.52s | +57.2% Mistral Small 3.2 is 57.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à GPT-5.6 Terra (High) : intelligence 79.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 84.1 % de moins et temps total 57.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent