GPT-5.6 Terra (high) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (high) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (high) obtient 27.9 points de plus (49.0 contre 21.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($496 contre $247 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Terra (high) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (high) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 49.0 | 21.1 | −56.9% Qwen3 Coder Next est 56.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $495.77 | $247.26 | −50.1% Qwen3 Coder Next est 50.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.53s | 6.61s | +1.2% Qwen3 Coder Next is 1.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.50 / $15.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.6 Terra (high) : intelligence 56.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.1 % de moins et temps total 1.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Sol (low) marque 49.40 pour $353.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Terra (medium) marque 45.60 pour $240.
GPT-5.6 Terra (high)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent