GPT-5.6 Terra (Low) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Low) obtient 15.2 points de plus (27.5 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($350 contre $189 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Terra (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Low) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 27.5 | 12.3 | −55.3% Mercury 2.5 est 55.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $350.36 | $189.17 | −46.0% Mercury 2.5 est 46.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.49s | 4.13s | −24.8% Mercury 2.5 est 24.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à GPT-5.6 Terra (Low) : intelligence 55.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 46.0 % de moins et temps total 24.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
GPT-5.6 Terra (Low)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent