GPT-5.6 Terra (Low) contre Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) par Multiverse Computing ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Low) obtient 0.8 points de plus (27.5 contre 26.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($350 contre $246 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Terra (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2).
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Low) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 27.5 | 26.7 | −2.9% Quasar 438B (Max, Bas… est 2.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $350.36 | $246.48 | −29.6% Quasar 438B (Max, Bas… est 29.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.91s | 16.51s | +179.4% Quasar 438B (Max, Bas… is 179.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.11 / $0.33 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) face à GPT-5.6 Terra (Low) : intelligence 2.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 29.6 % de moins et temps total 179.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/quasar-438b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/quasar-438b?format=md · llms.txt · compétence d'agent