GPT-5.6 Terra (Low) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 12.4 points de plus (39.9 contre 27.5), mais exécuter le benchmark coûte 7.5× plus cher ($2632 contre $350 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 27.5, et GPT-5.6 Terra (Low) si 27.5 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 27.5 | 39.9 | +45.1% Qwen3.8 2.4T A95B est 45.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $350.36 | $2,632.05 | +651.2% Qwen3.8 2.4T A95B est 7.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.73s | 64.93s | +1033.2% Qwen3.8 2.4T A95B is 1033.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à GPT-5.6 Terra (Low) : intelligence 45.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 651.2 % de plus et temps total 1033.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent