GPT-5.6 Terra (Low) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Terra (Low)
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.6 Terra (Low) : intelligence 66.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 15.6 % de plus et temps total 6.6 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Low) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 27.5 | 9.2 | −66.5% Qwen3 Coder Next est 66.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $350.36 | $405.10 | +15.6% Qwen3 Coder Next est 15.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.75s | 6.13s | +6.6% Qwen3 Coder Next is 6.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5.6 Terra (Low)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent