GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) : intelligence 25.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 158.5 % de plus et temps total 315.7 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.8 | 15.6 | −25.0% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 25.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $255.77 | $661.29 | +158.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.11s | 21.24s | +315.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 315.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent