GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Medium) obtient 6.8 points de plus (27.6 contre 20.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($1278 contre $256 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.8, et GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) si 20.8 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.8 | 27.6 | +32.7% Qwen3.8 27B (Medium) est 32.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $255.77 | $1,277.59 | +399.5% Qwen3.8 27B (Medium) est 5.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.90s | 55.72s | +1037.1% Qwen3.8 27B (Medium) is 1037.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) face à GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) : intelligence 32.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 399.5 % de plus et temps total 1037.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent