GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 9.5 points de plus (30.3 contre 20.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($319 contre $256 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Non-reasoning).
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.8 | 30.3 | +45.7% Beam 1.0 est 45.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $255.77 | $318.73 | +24.6% Beam 1.0 est 24.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.09s | 7.75s | +52.3% Beam 1.0 is 52.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) : intelligence 45.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 24.6 % de plus et temps total 52.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent