GPT-5.6 Terra (Xhigh) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 2.2 points de plus (40.2 contre 38.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($3172 contre $1187 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.8 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Xhigh).
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.0 | 40.2 | +5.8% Qwen3.8 Max est 5.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,186.77 | $3,172.37 | +167.3% Qwen3.8 Max est 2.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.63s | 62.08s | +84.6% Qwen3.8 Max is 84.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à GPT-5.6 Terra (Xhigh) : intelligence 5.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 167.3 % de plus et temps total 84.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
GPT-5.6 Terra (Xhigh)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-xhigh/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-xhigh/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent