GPT-5.6 Terra (max) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (max) par OpenAI ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (max) obtient 13.6 points de plus (56.6 contre 43.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($1390 contre $545 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-5.6 Terra (max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (max) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.6 | 43.0 | −24.0% Kimi K2.7 Code est 24.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,389.66 | $544.58 | −60.8% Kimi K2.7 Code est 60.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 159.11s | 73.20s | −54.0% Kimi K2.7 Code est 54.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à GPT-5.6 Terra (max) : intelligence 24.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 60.8 % de moins et temps total 54.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Grok 4.6 (high) marque 60.90 pour $1068.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
GPT-5.6 Terra (max)Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent