GPT-5.6 Terra (Max) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Max) obtient 20.3 points de plus (42.1 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 40× plus cher ($2501 contre $61.9 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Max) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 21.8 | −48.2% MiMo-V2.5 est 48.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,500.72 | $61.93 | −97.5% MiMo-V2.5 est 97.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 113.99s | 66.80s | −41.4% MiMo-V2.5 est 41.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à GPT-5.6 Terra (Max) : intelligence 48.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.5 % de moins et temps total 41.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent