GPT-5.6 Terra (Max) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Max) obtient 35.1 points de plus (42.1 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($2501 contre $122 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Max) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 7.0 | −83.4% Mistral Small 3.2 est 83.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,500.72 | $121.78 | −95.1% Mistral Small 3.2 est 95.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 113.99s | 9.82s | −91.4% Mistral Small 3.2 est 91.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à GPT-5.6 Terra (Max) : intelligence 83.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.1 % de moins et temps total 91.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent