GPT-5.6 Terra (Max) contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Max) obtient 2.3 points de plus (42.1 contre 39.8), mais exécuter le benchmark coûte 6.9× plus cher ($2501 contre $363 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.8, et Qwen3.8-Flash-Next si 39.8 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 39.8 | −5.5% Qwen3.8-Flash-Next est 5.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,500.72 | $362.72 | −85.5% Qwen3.8-Flash-Next est 85.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 120.44s | 49.76s | −58.7% Qwen3.8-Flash-Next est 58.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à GPT-5.6 Terra (Max) : intelligence 5.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.5 % de moins et temps total 58.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent