GPT-5.6 Terra (Max) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Max) obtient 32.9 points de plus (42.1 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 6.2× plus cher ($2501 contre $405 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Max) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 9.2 | −78.1% Qwen3 Coder Next est 78.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,500.72 | $405.10 | −83.8% Qwen3 Coder Next est 83.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 107.91s | 6.13s | −94.3% Qwen3 Coder Next est 94.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.6 Terra (Max) : intelligence 78.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.8 % de moins et temps total 94.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent