GPT-5 mini (High) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5 mini (High) obtient 7.5 points de plus (16.8 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.3× plus cher ($189 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5 mini (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 9.3 | −44.6% Llama 4 Maverick est 44.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $43.98 | −76.7% Llama 4 Maverick est 76.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.18s | 10.41s | −83.8% Llama 4 Maverick est 83.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à GPT-5 mini (High) : intelligence 44.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.7 % de moins et temps total 83.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent