GPT-6.1 Sol (High) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (High) obtient 24.5 points de plus (50.2 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($521 contre $241 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Inkling Small.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (High) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.2 | 25.7 | −48.8% Inkling Small est 48.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $521.32 | $240.85 | −53.8% Inkling Small est 53.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.58s | 12.95s | −71.6% Inkling Small est 71.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à GPT-6.1 Sol (High) : intelligence 48.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 53.8 % de moins et temps total 71.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Sol (High)Inkling SmallLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent