GPT-6.1 Sol (High) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (High) obtient 37.9 points de plus (50.2 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($521 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (High) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.2 | 12.3 | −75.5% Mercury 2.5 est 75.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $521.32 | $218.11 | −58.2% Mercury 2.5 est 58.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 77.76s | 4.20s | −94.6% Mercury 2.5 est 94.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à GPT-6.1 Sol (High) : intelligence 75.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 58.2 % de moins et temps total 94.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Sol (High)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent