GPT-6.1 Sol (Low) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 0.6 points de plus (42.7 contre 42.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($283 contre $250 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3.1-Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6.1 Sol (Low).
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 42.7 | +1.4% MiniMax-M3.1-Flash est 1.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.48 | $283.18 | +13.1% MiniMax-M3.1-Flash est 13.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.91s | 21.63s | +67.5% MiniMax-M3.1-Flash is 67.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 1.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 13.1 % de plus et temps total 67.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Sol (Low)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent