GPT-6.1 Sol (Low) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Low) obtient 35.1 points de plus (42.1 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($250 contre $122 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.2.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Low) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 7.0 | −83.4% Mistral Small 3.2 est 83.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.48 | $121.78 | −51.4% Mistral Small 3.2 est 51.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.72s | 9.82s | −22.8% Mistral Small 3.2 est 22.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 83.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 51.4 % de moins et temps total 22.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
GPT-6.1 Sol (Low)Mistral Small 3.2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent