GPT-6.1 Sol (Low) contre Muse Ember (Max)

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou Muse Ember (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.

Gagnant clair

OpenAIGPT-6.1 Sol (Low)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 34.80
Coût du benchmark (USD): $238

MetaMuse Ember (Max)À la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 36.00
Coût du benchmark (USD): $117

Verdict

Choisissez Muse Ember (Max)

Muse Ember (Max) face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 3.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 50.8 % de moins et temps total 16.7 % plus rapide.

Mesure	GPT-6.1 Sol (Low)	Muse Ember (Max)	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	34.8	36.0	+3.4% Muse Ember (Max) est 3.4 % plus intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$237.91	$117.12	−50.8% Muse Ember (Max) est 50.8 % moins cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	12.11s	10.09s	−16.7% Muse Ember (Max) est 16.7 % plus rapide
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$2.00 / $10.0	$0.10 / $0.50
Types d’entrée	Texte, image	Texte, image

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif GPT-6.1 Sol (Low) : quels modèles le surpassent Muse Ember (Max) : quels modèles le surpassent

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/muse-ember · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/muse-ember?format=md · llms.txt · compétence d'agent

Choisissez Muse Ember (Max)

Face au front de Pareto

Comparez autre chose