GPT-6.1 Sol (Low) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Low)
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 73.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 31.3 % de plus et temps total 239.4 % plus lent.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Low) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 11.2 | −73.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 73.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.48 | $328.86 | +31.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 31.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.91s | 43.82s | +239.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 239.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Sol (Low)Qwen3.5 9B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent