GPT-6.1 Sol (Medium) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Medium) obtient 22.1 points de plus (47.8 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($361 contre $241 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Inkling Small.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Medium) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 47.8 | 25.7 | −46.2% Inkling Small est 46.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $361.37 | $240.85 | −33.4% Inkling Small est 33.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.90s | 12.95s | −6.8% Inkling Small est 6.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à GPT-6.1 Sol (Medium) : intelligence 46.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 33.4 % de moins et temps total 6.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Sol (Medium)Inkling SmallLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent