GPT-6.1 Sol (Medium) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 7.3 points de plus (55.1 contre 47.8), mais exécuter le benchmark coûte 8.6× plus cher ($3117 contre $361 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 47.8, et GPT-6.1 Sol (Medium) si 47.8 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 47.8 | 55.1 | +15.3% Kimi K3.1 Pro est 15.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $361.37 | $3,117.31 | +762.6% Kimi K3.1 Pro est 8.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.94s | 51.57s | +269.9% Kimi K3.1 Pro is 269.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à GPT-6.1 Sol (Medium) : intelligence 15.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 762.6 % de plus et temps total 269.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent