GPT-6.1 Sol (Xhigh) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtient 38.3 points de plus (51.0 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 6.0× plus cher ($662 contre $111 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.0 | 12.7 | −75.1% Granite 4.2 30B est 75.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $662.28 | $110.83 | −83.3% Granite 4.2 30B est 83.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 170.50s | 65.24s | −61.7% Granite 4.2 30B est 61.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à GPT-6.1 Sol (Xhigh) : intelligence 75.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.3 % de moins et temps total 61.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent