GPT-6.1 Sol (Max) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Max) obtient 40.6 points de plus (51.8 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($1082 contre $329 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.8 | 11.2 | −78.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 78.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.55 | $328.86 | −69.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 69.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 258.70s | 43.82s | −83.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 83.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à GPT-6.1 Sol (Max) : intelligence 78.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.6 % de moins et temps total 83.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent