GPT-6.1 Terra (High) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (High) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (High) obtient 31.2 points de plus (43.9 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($239 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (High) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.9 | 12.7 | −71.1% Granite 4.2 30B est 71.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.53 | $110.83 | −53.5% Granite 4.2 30B est 53.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.16s | 63.69s | +470.7% Granite 4.2 30B is 470.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à GPT-6.1 Terra (High) : intelligence 71.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 53.5 % de moins et temps total 470.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
GPT-6.1 Terra (High)Granite 4.2 30BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent