GPT-6.1 Terra (High) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (High) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (High) obtient 33.1 points de plus (43.9 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($239 contre $175 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (High) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.9 | 10.8 | −75.4% Mercury 2 est 75.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.53 | $174.51 | −26.8% Mercury 2 est 26.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.16s | 8.06s | −27.8% Mercury 2 est 27.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-6.1 Terra (High) : intelligence 75.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 26.8 % de moins et temps total 27.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
GPT-6.1 Terra (High)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent