GPT-6.1 Terra (Medium) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Medium) obtient 16.0 points de plus (41.3 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($175 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Medium) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.3 | 25.3 | −38.7% Hy3 est 38.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $175.20 | $150.27 | −14.2% Hy3 est 14.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.95s | 32.50s | +367.6% Hy3 is 367.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à GPT-6.1 Terra (Medium) : intelligence 38.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 14.2 % de moins et temps total 367.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-6.1 Terra (Medium)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent