GPT-6.1 Terra (Medium) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Medium) obtient 32.0 points de plus (41.3 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.0× plus cher ($175 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Terra (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Medium) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.3 | 9.3 | −77.5% Llama 4 Maverick est 77.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $175.20 | $43.98 | −74.9% Llama 4 Maverick est 74.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.95s | 10.48s | +50.8% Llama 4 Maverick is 50.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à GPT-6.1 Terra (Medium) : intelligence 77.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.9 % de moins et temps total 50.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent