GPT-6.1 Terra (Medium) contre Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) par Multiverse Computing ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Medium)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) face à GPT-6.1 Terra (Medium) : intelligence 35.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.7 % de plus et temps total 126.0 % plus lent.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Medium) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.3 | 26.7 | −35.4% Quasar 438B (Max, Bas… est 35.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $175.20 | $246.48 | +40.7% Quasar 438B (Max, Bas… est 40.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.93s | 15.66s | +126.0% Quasar 438B (Max, Bas… is 126.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.11 / $0.33 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Terra (Medium)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/quasar-438b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/quasar-438b?format=md · llms.txt · compétence d'agent