GPT-6.1 Terra (Medium) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Medium) obtient 33.5 points de plus (41.3 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($175 contre $131 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Medium) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.3 | 7.8 | −81.1% Solar Pro 3 est 81.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $175.20 | $131.21 | −25.1% Solar Pro 3 est 25.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.95s | 18.76s | +169.9% Solar Pro 3 is 169.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à GPT-6.1 Terra (Medium) : intelligence 81.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 25.1 % de moins et temps total 169.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-6.1 Terra (Medium)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent