GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre Muse Wonder (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Muse Wonder (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Muse Wonder (Max) obtient 18.9 points de plus (52.4 contre 33.5), mais exécuter le benchmark coûte 31× plus cher ($4711 contre $154 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Wonder (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 33.5, et GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) si 33.5 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Muse Wonder (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 52.4 | +56.4% Muse Wonder (Max) est 56.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.58 | $4,710.87 | +2967.4% Muse Wonder (Max) est 31 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.61s | 43.65s | +560.4% Muse Wonder (Max) is 560.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 56.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2967.4 % de plus et temps total 560.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Muse Wonder (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/muse-wonder · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/muse-wonder?format=md · llms.txt · compétence d'agent