GPT-6.1 Terra (Xhigh) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Xhigh) par OpenAI ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Xhigh) obtient 38.9 points de plus (45.4 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($365 contre $73.6 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Terra (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.4 | 6.5 | −85.7% Llama 4 Scout est 85.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $364.95 | $73.56 | −79.8% Llama 4 Scout est 79.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.82s | 6.61s | −64.9% Llama 4 Scout est 64.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Scout face à GPT-6.1 Terra (Xhigh) : intelligence 85.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.8 % de moins et temps total 64.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent