GPT-6 Astra (High) contre MiMo-V2.6-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (High) par OpenAI ou MiMo-V2.6-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (High) obtient 4.6 points de plus (50.9 contre 46.3), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($2925 contre $207 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 46.3, et MiMo-V2.6-Pro si 46.3 suffit.
| Mesure | GPT-6 Astra (High) | MiMo-V2.6-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.9 | 46.3 | −9.0% MiMo-V2.6-Pro est 9.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,925.01 | $206.66 | −92.9% MiMo-V2.6-Pro est 92.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.57s | 49.60s | +0.1% MiMo-V2.6-Pro is 0.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro face à GPT-6 Astra (High) : intelligence 9.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.9 % de moins et temps total 0.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- MiMo-V2.6-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/mimo-v2-6-pro · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent