GPT-6 Astra (High) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (High) par OpenAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (High) obtient 39.7 points de plus (50.9 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 8.9× plus cher ($2925 contre $329 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | GPT-6 Astra (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.9 | 11.2 | −78.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 78.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,925.01 | $328.86 | −88.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 88.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 70.19s | 43.79s | −37.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 37.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à GPT-6 Astra (High) : intelligence 78.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.8 % de moins et temps total 37.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent