GPT-6 Astra (Low) contre Ling 3.1 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (Low) par OpenAI ou Ling 3.1 Flash par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Low) obtient 4.7 points de plus (45.8 contre 41.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($1537 contre $1015 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-6 Astra (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ling 3.1 Flash.
| Mesure | GPT-6 Astra (Low) | Ling 3.1 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.8 | 41.1 | −10.3% Ling 3.1 Flash est 10.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,536.78 | $1,014.56 | −34.0% Ling 3.1 Flash est 34.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.36s | 13.61s | +10.1% Ling 3.1 Flash is 10.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Ling 3.1 Flash face à GPT-6 Astra (Low) : intelligence 10.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 34.0 % de moins et temps total 10.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-6 Astra (Low)Ling 3.1 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/ling-3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent